Таких грязных и НЕЗАКОННЫХ выборов в Ужгороде и Закарпатье ещё не было

Таких грязных и НЕЗАКОННЫХ выборов в Ужгороде и Закарпатье ещё не было

ПОДЕЛИТЬСЯ

Голосование за кандидатов в мэры и местные депутаты – ещё только завтра, в воскресенье. Но уже сегодня можно говорить о том, что любой проигравший вправе оспаривать в суде итоги волеизъявления в связи с многочисленными нарушениями Закона.

Организация и проведение выборов депутатов городских и областных депутатов, а также мэров городов регулируются Законом «Про місцеві вибори», подписанным Президентом Украины 14 июля 2015 года. Пройдёмся по статьям и пунктам данного документа.

В пункте 3 статьи 4 чётко сказано: «Представництво осіб однієї статі у виборчих списках кандидатів у депутати місцевих рад у багатомандатних виборчих округах має становити не менше 30 відсотків загальної кількості кандидатів у виборчому списку».

В Ужгороде был прецедент: подали в суд на территориальную избирательную комиссию, зарегистрировавшую список одной из партий, в котором из общего числа 36 кандидатов значились только 4 женщины. Однако данная партия оказалась пропрезидентской, поэтому решение суда было предсказуемым. В иске отказали, сославшись на некое «постановление ЦИК» от 23 сентября. Но помилуйте – ЦИК обязана ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКОН, а не трактовать его по своему усмотрению. Этим правом наделён только Конституционный Суд, и то – после соответствующего к нему обращения. Однако обращения в КС по этому поводу не было, соответственно – не было и никаких разъяснений с его стороны…

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона «Про місцеві вибори» областная ТИК должна была получить избирательные бюллетени не позднее чем за 9 дней до дня голосования. В соответствии с пунктом 2 статьи 75 городская ТИК должна была получить бюллетени не позднее, чем за 4 дня до дня голосования.

Бюллетени для голосования за депутатов областного совета поступили в Закарпатье только вчера вечером – 23 октября. То бишь – за день с небольшим до дня голосования. Сегодня, в субботу, их принимают и пересчитывают в участковых комиссиях. Какими бы уважительными ни были причины задержки, факт нарушения Закона и срыва Календарного плана выборов – налицо.

К слову, а чья вина в том, что бюллетени пришлось перепечатывать? Согласно пункту 3 статьи 74 Закона «Про місцеві вибори», «текст виборчих бюлетенів для голосування у відповідних виборчих округах затверджується відповідними територіальними виборчими комісіями». Областная избирательная комиссия утвердила текст с ошибкой в названии одной из партий, 900 с лишним тысяч бюллетеней пришлось перепечатывать, убытков – почти на миллион гривен.

По словам начальника УМВД в Закарпатской области Сергея Князева, следователи Ужгородского горотдела милиции уже возбудили дело о служебной халатности в отношении тех лиц, которые допустили печать недействительных бюллетеней. Статья 367 Уголовного кодекса предусматривает для виновных срок до трёх лет, а если будет доказан злой умысел – наказание может быть ещё более строгим.

Но расследование требует времени. А пока… Ну, съездил председатель ОИК Николай Сличко в Киев… Ну, пожурили его там… Но не снимать же его с поста председателя, раз он представляет пропрезидентский БПП «Солидарность»! Соображения о том, что халатность чревата рецидивами, в расчёт не принимаются…

Думается, в этом контексте (а также в контексте упомянутого выше судебного решения) уместным будет вспомнить и пункт 6 статьи 11 Закона «Про місцеві вибори», где говорится о «неупередженості органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, судів, підприємств, установ і організацій, їх керівників, інших посадових і службових осіб до місцевих організацій партій, кандидатів». Потому как признаки «упередженості» мы замечаем на каждом шагу.

Вот, скажем, одно из первых должностных лиц нашего края до и во время избирательного процесса неоднократно предупреждало правоохранительные органы о возможном подкупе избирателей. Более того – правоохранителям даже передавались списки конкретных лиц, которые могут быть задействованы в этом преступном деянии. И что?

На встрече с журналистами, состоявшейся в пятницу, 23 октября, начальник УМВД в Закарпатской области Сергей Князев публично заявил, что пока не задержан ни один злоумышленник, который бы напрямую подкупал избирателей. Если так, и если в субботу и воскресенье тоже не поймают ни одного «подкупателя» – то что тогда? Услышим о возбуждении дела о «заведомо ложном заявлении»? Опять-таки – любой из тех, кто был указан в списках потенциальных злоумышленников, имеет право защищать свою честь, достоинство и деловую репутация в судебном порядке. И требовать не только официальных извинений, но соответствующей финансовой компенсации…

К слову, если милиция не поймала за руку ни одного «подкупателя» – значит ли это, что никаких «денежных вознаграждений» никто из кандидатов не раздавал? Три «ха-ха». Судя по ситуации в Ужгороде, или «подкупатели» работают профессиональнее правоохранителей, или… Не хочется думать ничего плохого. Но приходится…

Мы живописали те факты, которые уже имеют признаки прямых нарушений Закона «Про місцеві вибори» и законности вообще. Сколько их ещё будет в субботу и воскресенье – предугадать невозможно. Возможно предугадать лишь итоговую оценку, которая будет дана властью по итогам выборов: «Певні порушення мали місце, але вони не вплинули на волевиявлення виборців».

С чем мы себя поздравим и утешимся до следующей избирательной кампании…

Т.Т.Макаров, korzonews.info